| Autor |
Beitrag |
    
Ruth_br
****** Senior
Benutzername: Ruth_br
Nummer des Beitrags: 3864
Registriert: 08-2004
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 07. September 2006 - 12:15 Uhr: | 
|
Vielen Dank, Yael, beim ersten Lesen macht mich das mittlere Rezept am meisten an!
Hier noch ein Rezept meiner Mutter (ungenaue Mengenangaben), sie hat es vorgestern zum erstenmal kreeiert.
Ein normales Ruehrkuchenrezept, vielleicht etwas weniger Zucker. Den Teig auf dem Backblech gleichmaessig verstreichen.
Aepfel schaelen, entkernen und in duenne Ringe schneiden. Sie hat neu eine Apfelschaelmaschine, die das alles per Kurbeldrehung erledigt. Die Ringe dicht an dicht auf dem Teig auslegen.
Backen
Auf den noch warmen Kuchen Honig geben und zwar jeweils eine Loeffelspitze in die Mitte der Aepfelringe. Eventuell etwas Zimt.
Mit einem passenden Glas Teigrondelle jeweils mit einer Apfelscheibe ausschneiden.
Die Kruemel koennen spaeter als Streusel auf anderen Kuchen verwendet werden. |
Rc_sylvester
****** Senior
Benutzername: Rc_sylvester
Nummer des Beitrags: 6939
Registriert: 05-2003
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 07. September 2006 - 14:40 Uhr: |
|
...Genau, die Variante mit Rum und Orangeat, die hat was.
Mrs. Grinstein's Blue Ribbon Apple Pie with Candied Ginger
a) Buttery pie crust
3 Tassen (375 g) Mehl
1 Prise Salz
3/4 Tasse (190 g) kalte Butter plus
2 EL Butter extra, in kleine Stücke geschnitten
1 Ei
6 EL Eiswasser
- Mehl und Salz in einer großen Schüssel mischen. Butter mit den Fingern einarbeiten, bis die Masse groß bröselig ist.
- Ei und Wasser in einer kl. Schüssel vermengen und unter die Buttermischung heben, bis ein Teig entsteht. Nicht zu lange kneten. Den Teig halbieren und jede Hälfte mit den Händen zu einer dicken Teigplatte flachdrücken. Die Teigplatten mit Frischhaltefolie abdecken und mindestens eine Stunde kaltstellen.
- Eine Teigplatte aus dem Kühlschrank nehmen. Auswickeln und auf einer leicht bemehlten Arbeitsfläche zwischen zwei Blättern Backpapier zu einem etwa 3 mm dicken runden Teig ausrollen, dessen Durchmesser 5 cm größer ist als die Backform. Den Teig lose in Hälften und anschließend in Viertel falten und behutsam in dei Form heben, so dass die Spitze des gefalteten Teigs in der Mitte der Backform liegt. Den Teig auseinanderklappen und vorsichtig in die Form drücken. Überstehende Ränder bis auf 2-3 cm abschneiden. Soll der Kuchen aus nur einer Teigplatte bestehen,, die Ränder umschlagen und dekorativ wellen.
- Einen ev. vorgesehenen Teigdeckel auf die gleiche Weise ausrollen. Bei einer 20 cm großen Form sollte die Teigplatte einen Durchmesser von 24 cm haben, bei einer größeren einen analog größeren.
(Reicht für einen 20-24 cm großen zweischichtigen Kuchen)
b) Zutaten:
5-6 große säuerliche Äpfel
1 1/2 EL Zitronensaft, frisch gepresst
1/2 Tasse (125 g) brauner Zucker
110 g kandierter Ingwer
2 EL Stärkemehl
1 1/2 TL Zimt, gemahlen
2 EL Calvados
1 Einweiß, mit 1 EL Wasser leicht aufgeschlagen
2 EL Butter, in kleine Stücke geschnitten
2 EL Milch
1 TL Zucker
1. Den Ofen auf 200° vorheizen.
2. Den Teig bis einschließlich Schritt 4 zubereiten und die untere Platte so ausrollen, dass sie in eine Pie-Form von 24 cm Durchmesser passt. Die obere Platte etwas größer ausrollen und in Viertel falten. Mit einem Messer auf beiden geraden Seiten dreimal einschneiden und dabei etwa 2 cm von der Teigmitte entfernt beginnen, damit der Dampf während des Backens entweichen kann. Die obere Platte auf einen Teller legen. Beide Platten mit Frischhaltefolie abdecken und kalt stellen.
3. Die Äpfel schälen, vom Kerngehäuse befreien und in dicken Scheiben schneiden. In eine große Schüssel geben und mit Zitronensaft mischen.
4. Braunen Zucker, Ingwer, Stärkemehl un 1 TL Zimt in der Küchenmaschine stoßweise verarbeiten, bis der Ingwer kleingehackt ist. Die Mischung mit Calvados behutsam unter die Äpfel heben.
5. Die Pie-Form aus dem Kühlschrank nehmen. Boden und Seiten des Teigs mit etwas Eiweißmischung bestreichen, damit der Teig nicht aufweicht. Die Apfelfüllung auf den Teig geben und Butterflocken darauf verteilen.
6. Die obere Teigplatte aus dem Kühlschrank nehmen und über der Füllung auseinanderfalten. Überhängende Ränder bis auf 2-3 cm Abschneiden, an den Schnittstellen mit Wasser bestreichen, leicht zusammendrücken und nach unten falten. Den Rand nett wellen. Die obere Platte leicht mit Milch bestreichen. Den restlichen Zimt mit Zucker mischen und über die Pie streuen.
7. Die Pie auf mittlerer Schiene 1 Stunde backen, bis die Äpfel gar sind und der Teig goldbraun ist. Auf einem Kuchengitter abkühlen lassen und warm oder lauwarm servieren.
(Für 6-8 Personen) |
Lasch
****** Senior
Benutzername: Lasch
Nummer des Beitrags: 2070
Registriert: 12-2001
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 07. September 2006 - 16:01 Uhr: |
|
Jael
Ein Jude ist ein Jude ist ein Jude - solange er nicht zum Christentum übertreten ist. Darüber gab es Mal in Israel eine lange Diskussion. |
Yael1
****** Senior
Benutzername: Yael1
Nummer des Beitrags: 3937
Registriert: 02-2004
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 07. September 2006 - 17:01 Uhr: |
|
Schon klar, Eli, ich fand nur das echter Jude amüsant. |
Efem
****** Senior
Benutzername: Efem
Nummer des Beitrags: 826
Registriert: 08-2000
| | Veröffentlicht am Freitag, 08. September 2006 - 01:03 Uhr: |
|
Noch ein Honigkuchen (Familienrezept, locker mehr als 100 Jahre alt :-)
1 kg Honig (ich bevorzuge da Kastanien-Honig)
1 kg Mehl
1/2 Pfund Butter oder Butterschmalz
200 Gramm Mandeln, ungeschaelt (!)
Schale einer Zitrone (unbehandelt)
4 Gramm Nelken, zerstossen
4 Gramm Kardamom, Samen, zerstossen
30 Gramm Pottasche (Kaliumkarbonat = Backtriebmittel, ergibt den typischen Geschmack)
Zitronat, kleingeschnitten
Honig und Butter laesst man kurz aufkochen, nimmt den Topf sofort vom Feuer, ruehrt Mehl, Gewuerz und die groeblich gestossenen Mandeln hinzu, mischt, wenn der Teig gut abgekühlt ist, die Pottasche ordentlich darunter und laesst ihn über Nacht liegen.
Dann rollt man den Teig einen kleinen Fingerdick aus, macht ihn mit einer Form oder einem Backraedchen zu kleinen viereckigen Kuchen, legt auf jede Spitze eine gespaltene Mandel, auch ein Stueckchen Zitronat und baeckt sie gelbbraun.
Wird besonders gut mit nicht stark ausgemahlenem Mehl.
 |
Rika
*** Member
Benutzername: Rika
Nummer des Beitrags: 371
Registriert: 06-2006
| | Veröffentlicht am Freitag, 08. September 2006 - 12:44 Uhr: |
|
Liebe Yael,
bist du dir da
"Zutaten für 4 Portionen:
1000 g Butter 
600 g Zucker
8 EL Honig "
wirklich sicher?
  
das führt doch unweigerlich zu 
aber sonst hört es sich sehr lecker an!
ich wünsche dir ein schönes wochenende! |
Yael1
****** Senior
Benutzername: Yael1
Nummer des Beitrags: 3960
Registriert: 02-2004
| | Veröffentlicht am Freitag, 08. September 2006 - 12:45 Uhr: |
|
Steht im Link, dort wird es für eine oder mehrere Personen ausgerechnet. |
Rika
*** Member
Benutzername: Rika
Nummer des Beitrags: 372
Registriert: 06-2006
| | Veröffentlicht am Freitag, 08. September 2006 - 12:47 Uhr: |
|
Na gut,
ist bestimmt ein prima butterkuchen!
lg rika |
Yael1
****** Senior
Benutzername: Yael1
Nummer des Beitrags: 3965
Registriert: 02-2004
| | Veröffentlicht am Freitag, 08. September 2006 - 13:24 Uhr: |
|
Honigbutterkuchen. 
Dann sollte man besser ein paar Tage nichts mehr essen. |
Maxim
****** Senior
Benutzername: Maxim
Nummer des Beitrags: 753
Registriert: 03-2006
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 09. November 2006 - 23:09 Uhr: |
|
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,447500,00.html
(bzgl. Koehler-Rede bei der Muenchner Synagogen-Eroeffnung..)
[..] Die Auseinandersetzung mit Extremismus und Gewalt m?sse stetig und umfassend gef?hrt werden. K?hler kritisierte die mitunter halbherzige staatliche Unterst?tzung f?r entsprechende Initiativen. "Projekte und Initiativen gegen Extremismus und Gewalt m?ssen langfristig und kontinuierlich unterst?tzt statt nur sporadisch gef?rdert werden", forderte der Bundespr?sident.[..]
Das schreckliche an Politikern und graumelierten Honoratioren ist ja, dass die immer irgendwas ganz allgemeines, furchtbar ausgewogenes von sich geben - alle Herrschaften finden sich dann gegenseitig furchtbar wichtig und bedeutsam (ohne dass kaum jemals etwas, was einen durchschnittlichen Verstand uebersteigen koennte, dabei gesagt worden waere - ) . Tja, dann entschwinden sie in ihren schwarzen Mercedes-Limousinen..
Und was ist dann? |
Yael1
****** Senior
Benutzername: Yael1
Nummer des Beitrags: 4617
Registriert: 02-2004
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 09. November 2006 - 23:15 Uhr: |
|
Und was ist dann?
Wahrscheinlich nix. Wenn es eine WM für Reden schwingen und sinnentleertes Debattieren und um´s nicht Handeln geben würde, wäre Deutschland der erste Platz sicher. |
Perry
****** Senior
Benutzername: Perry
Nummer des Beitrags: 1251
Registriert: 08-2004
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 09. November 2006 - 23:20 Uhr: |
|
Leider hast Du nur zu recht, Maxim.
quote:Köhler kritisierte die mitunter halbherzige staatliche Unterstützung für entsprechende Initiativen.
Sowas in der Art hat er letztes Jahr auch vor der Knesset gesagt. Wir haben ihn damals beim Wort genommen und angeschrieben und was ist passiert ?
Nix ! ausser heiße Luft |
Perry
****** Senior
Benutzername: Perry
Nummer des Beitrags: 1252
Registriert: 08-2004
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 09. November 2006 - 23:21 Uhr: |
|
quote:Wenn es eine WM für Reden schwingen und sinnentleertes Debattieren und um´s nicht Handeln geben würde, wäre Deutschland der erste Platz sicher.
Bingo |
Lasch
****** Senior
Benutzername: Lasch
Nummer des Beitrags: 2128
Registriert: 12-2001
| | Veröffentlicht am Freitag, 10. November 2006 - 11:06 Uhr: |
|
Perry,
Das ist nun Mal die Aufgabe des Bundespräsidentens.
Dein Quote: Ich ziehe es vor, dass Deutschland redet... |
Yael1
****** Senior
Benutzername: Yael1
Nummer des Beitrags: 4623
Registriert: 02-2004
| | Veröffentlicht am Freitag, 10. November 2006 - 11:09 Uhr: |
|
@Lasch, darf oder soll man den Bundespräsidenten nicht beim Wort nehmen, nur weil seine Reden theoretisch keine Konsequenzen haben? |
Lasch
****** Senior
Benutzername: Lasch
Nummer des Beitrags: 2129
Registriert: 12-2001
| | Veröffentlicht am Freitag, 10. November 2006 - 18:37 Uhr: |
|
BEIDES |
Gerric
* New Member
Benutzername: Gerric
Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 10-2006
| | Veröffentlicht am Freitag, 10. November 2006 - 21:31 Uhr: |
|
traumhaft lecker und 2 Sünden wert! Gemeint sind die Repezte von Efem und Ruth_br., die ich nachgebacken habe. Die Äpfel habe ich mitgebracht aus dem Garten des Seniorenhauses der E.+H.-Budge-Stiftung in Ffm.(christl.jüd.Haus)
Ich habe dort Gerda u.Alfred Rosenthal, 89/93 Jahre,
Zeitzeugen der Geschichte, vergangenes Wochenende besucht. Beim Spaziergang sammelten wir die Äpfel
im Körbchen des Geh-u.Laufgestelles.
Efem, den Honigkuchen habe ich mit etwas geriebener Zitronenschale ergänzt.
Ist noch was da und würde euch ja gerne teilhaben lassen, aber wie ??
Danke und merci für die super Rezepte
 |
Administration04
Moderator
Benutzername: Administration04
Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 12-2006
| | Veröffentlicht am Montag, 01. Januar 2007 - 22:23 Uhr: |
|
xxx xxxx x xxxx
Die Verfechter der absoluten Narrenfreiheit (exklusiv für sich selbst) haben es geschafft, und nach intensiven Überwachungs- und Abhöraktionen kann nun "hieb- und stichfest" bewiesen werden, dass - erstens "eines Mannes Teutsches eines Mannes Teutsche Rede sei!" - und zweitens die Administration bei haGalil "nachweislich" schon mal administriert hat. Angeblich sollen sich die Besitzer im eigenen Hause mehr Rechte angemaßt haben als den Besuchern zugestanden wurde. Angeblich, wie gesagt. Trotzdem, wenn das nicht kapitalistische Dekadenz in Reinform ist, was dann?
Ja, Beiträge (xxx) wurden durch die Administration editiert, denn alle Jahre wieder scheinen die vielen freien Tage in Dezember und Januar vielen "aufrichtig Anständigen" nicht zu bekommen. Anstatt sich "Gans besinnlich" den Freuden des Lukullus hinzugeben, spezialisiert sich diese Spezies lieber auf die Veranstaltung wilder Orgien, leider nur aus Neid und Hass.
Siehe hier:
http://www.hagalil.com/01/de/Antisemitismus.php?itemid=284
Nach zahlreichen Diffamierungen und Störaktionen aus dem Umfeld des "Capo Cristiana", die unter zahlreichen "Pseudonymen", die offensichtlich alle identisch sind, veröffentlicht wurden, mussten wir die Möglichkeit zur direkten Kommentierung unserer Artikel weitgehend einstellen.
An dieser Stelle sei noch einmal darauf hingewiesen, dass wir weder in einer Villa neben Mooshammer leben, noch zu den global Players der Rüstungsindustrie gehören. Wir haben auch kein Diamantendepot in Antwerpen und keine Etagenwohnung in Tel Aviv. Wir haben weder wertvolle Fotografien aus deutschen Kulturbesitz "abgezockt", noch sind wir mit Stasi, StB, KGB und Mossad "versindelt". Auch der behauptete Treuhandbetrug beruht auf freier Erfindung. Dass inzwischen das nazistische Stoertebeker-Netz bei ausgewiesenen AntiFa-Größen abschreibt, könnte diesen zu denken geben.
2006-12-27 -- 16:14
Monika
IP 217.247.198.220 (Marburg HE)
2006-12-27 -- 08:18
Praetorius
IP 217.247.192.72 (Marburg, HE)
2006-12-26 -- 10:40
Seal
IP 217.247.192.26 (Marburg, HE)
2006-12-26 -- 08:47
Hundesöhnchen
IP 217.247.199.241 (Marburg, HE)
2006-12-26 -- 08:43
Hassan
IP 217.247.199.241 (Marburg, HE)
2006-12-25 -- 13:22
Andrè
IP 217.247.198.141 (Marburg, HE)
2006-12-25 -- 09:31
Edith Zuckermann
IP 217.247.198.65 (Marburg, HE)
2006-12-24 -- 13:58
Wissender
IP 217.247.198.22 (Marburg, HE)
2006-12-24 -- 09:56
Hardy Stein
IP 217.247.198.102 (Marburg, HE)
2006-12-24 -- 09:55
Hard Stein
IP 217.247.198.102 (Marburg, HE)
Sollten Ihnen weitere Verdächtigungen und Verleumdungen gegen uns zugetuschelt werden, bitten wir Sie, diese direkt an uns weiterzuleiten. Lassen Sie sich nicht in einen Sumpf aus Lüge und Hass ziehen.
Wir dachten bisher, dass jeder halbwegs bewusste Demokrat schnell begreifen dürfte, woher der Wind weht, wenn ihm solche oder ähnliche Verleumdungen serviert werden. Dem scheint nicht so zu sein.
Die Foren sind vorerst nur sehr eingeschränkt zur Verfügung. Die geschlossenen Bereiche sind allerdings in alter Form zugänglich. |
Jeremias Kah
Unregistered guest
| | Veröffentlicht am Freitag, 24. August 2007 - 05:42 Uhr: |
|
Wenn hier nur Kochrezepte getauscht werden, dann wird euch auc weiterhin NIEMAND auch nur einen einzigen Schekel in den Popo pressen.
Guten Tag und schönen Backtag noch. Und ich bin jetzt schlauer, wie ernst sich das "Judentum in Deutschland" wirklich nimmt. |
Yael1
****** Senior
Benutzername: Yael1
Nummer des Beitrags: 5682
Registriert: 02-2004
| | Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 21:16 Uhr: |
|
wie ernst sich das "Judentum in Deutschland" wirklich nimmt.
Ja, wer selektiv liest, kann auch nur zu so einer verkorksten "Einstellung" kommen.
Übrigens gilt in Deutschland immer noch der Euro.
PS: Was sollen eigentlich immer diese auffälligen jüdischen Namen?
(Beitrag nachträglich am 25., August. 2007 von Yael1 editiert) |
Valters
*** Member
Benutzername: Valters
Nummer des Beitrags: 253
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 13. Mai 2009 - 18:32 Uhr: |
|
 ... Ist das eine zahlungskräftige Finanzierungsquelle für haGalil? - Oder ein Verständigungsversuch mit dem "Mein-Parteibuch"-Blog (siehe fünfter Link der Google-Suche)...? |
Admin
Board Administrator
Benutzername: Admin
Nummer des Beitrags: 576
Registriert: 05-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 13. Mai 2009 - 19:13 Uhr: |
|
Guter Mann, sind Sie so blöd, oder suchen Sie einfach nur obsessiv nach einem Grund herumzumeckern?
Dass es sich um externe, über Keywords gesteuerte Google-Einblendungen handelt, haben Sie doch mitbekommen - wenn auch wohl nicht so ganz begriffen? |
Cora
*** Member
Benutzername: Cora
Nummer des Beitrags: 295
Registriert: 01-2009
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 13. Mai 2009 - 22:17 Uhr: |
|
@ Admin: Muss zugeben, beim ersten Mal habe ich auch kurz verschreckt und schlucken müssen. Erst beim zweiten Blick erkannte ich, dass es sich um ein Spiel handelt. Allerdings bin ich Internetlaie. DAS soll bitte nicht als Entschuldigung für Valters verstanden werden. Nur, dass Außenstehende die Werbung vielleicht im ersten Moment in den falschen Hals bekommen könnten.
Ich weiß ja, Werbung bringt Geld und ohne Geld kein Ha Galil.
Nichts für Ungut - ja ??? |
Valters
*** Member
Benutzername: Valters
Nummer des Beitrags: 254
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 13. Mai 2009 - 22:20 Uhr: |
|
[Ebenfalls hübsch von oben herab gesagt]
Werter "guter Mann/gute Frau" Admin, wollen Sie sich Ihre pampige rhetorische Frage anhand meiner 253 Beiträge nicht einfach selbst beantworten?
Oder anders: da ich anderen Teilnehmern gegenüber mit beschimpfendem Vokabular prinzipiell nicht beginne*, werden Sie für Ihre Begründung für die in Frageform verpackten Behauptung, ich suchte angeblich "obsessiv nach einem Meckergrund" - die Sie ja zur "Legitimation", einen Ihrer Gäste dumm von der Seite anzumachen, eigentlich beibringen müßten - lange suchen müssen. Viel Spaß bei der Lektüre!
_____________
*...sondern höchstens reagierend ungehalten werde, man erinnere sich an den Deppen R. Sylvester [oder Sylvester R.?], den ich vor ein paar Jahren leider nicht ignorieren konnte
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Dass es sich um externe, über Keywords gesteuerte Google-Einblendungen handelt, haben Sie doch mitbekommen
Wodurch? Ist jemand, der nach langer Pause wieder öfter "vorbeikommt", zur Lektüre aller seitdem hinzugekommenen Diskussionen verpflichtet, um mittels dieser umfassenden Informationen keine (inklusive leicht ironische) Fragen mehr stellen zu brauchen bzw. zu "dürfen"?
Nun haben Sie mir in Ihrer (üblich?) "höflichen" Art ja mitgeteilt, daß die Banner keywordgesteuert eingeblendet werden - abzüglich der depperten Wortwahl danke.
Die Frage, ob sich durch eine eigene entsprechend getunte Software eine bestimmte Art von "Keywords" aus dem "Google-Zugriffspool" herausfiltern ließe (um problematische Werbung zu vermeiden), die erübrigt sich wahrscheinlich, denn das hätten Sie dann wohl auch gemacht, oder?
[Egal, ob die Informatik das nicht leisten könnte, oder - aus Vertragsgründen - nicht dürfte...]
Was soll ich ankreuzen?
O Ganz recht, Sie Depp; seien Sie froh, daß Sie das nicht real gefragt haben, sonst würde ich sie wirklich für blöd oder obsessiv nach Meckergründen suchend halten!
O Sie sind zwar ein blöder Depp, der hier nur obsessiv rummeckern will, aber das ist ausnahmsweise mal ein guter Gedanke: wir werden uns demnächst darüber informieren, was für einen Handlungsspielraum wir uns informationstechnisch und rechtlich da noch erobern können.  |
Valters
*** Member
Benutzername: Valters
Nummer des Beitrags: 255
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 13. Mai 2009 - 22:23 Uhr: |
|
@ Cora: ja, es ist ein Computerspiel - aber welche Kundschaft findet dieses Szenario, in die Rolle der Wehrmacht (oder, nun gut, alternativ der Alliierten) zu schlüpfen "geil"? |
Efem
***** Advanced
Benutzername: Efem
Nummer des Beitrags: 1697
Registriert: 08-2000
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 11:27 Uhr: |
|
... Ist das eine zahlungskräftige Finanzierungsquelle für haGalil? - Oder ein Verständigungsversuch mit dem "Mein-Parteibuch"-Blog (siehe fünfter Link der Google-Suche)...?
Wer so naiv-provozierend-naiv daher kommt und, anstatt lächelnd das spöttelnd harmlose Echo zu akzeptieren, beleidigt und andere beleidigend ("... Deppen R. Sylvester [oder Sylvester R.?]") nachlegt, sollte vielleicht Abends kein schlechtes Zeug mehr rauchen, um sich nicht den Verstand zu vernebeln.
Sich zu entschuldigen für verletzend gedankenlose Anmache scheint manchem schwer zu fallen.
Ich lass mich aber gern eines Besseren belehren. Wie wärs?
efem |
Ramona
**** Intermediate
Benutzername: Ramona
Nummer des Beitrags: 1168
Registriert: 09-2003
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 13:37 Uhr: |
|
es gibt, lieber valters, keine intelligente google-werbung- keywords sind keywords und keine intelligenten Systeme. Es passiert durchaus, dass z. Bsp. in einem Forum für ungewollt Schwangere am Randstreifen Google-werbung für den Fertilitaetsmotor xy kommt, -vorzugsweise mit dem Slogan:" Sie wuenschen sich sehnlichst ein Baby?"....das ist da zwar dann deplatziert, aber rein keywordmäßig natuerlich goldrichtig.
Dass HaGalil personell und finanziell mit knappsten Mitteln haushaltet weisst Du sicherlich noch. Und fuer die google-Einblendungen ist man hier nun wirklich nicht verantwortlich.
Das Problem sehe ich vielmehr darin, dass die Anbieter des case white offenbar ueber soviel finanzielle Mittel verfuegen, dass sie problemlos derartige Werbeanzeigen schalten koennen.Und zwar nicht nur hier, sondern auf unzaehligen anderen Seiten auch. Aber daran stoert man sich ja nicht, hat man doch wieder einen Grund gefunden, HaGalil echt doof zu finden...
kein guter Einstand Valters! |
Yael1
****** Senior
Benutzername: Yael1
Nummer des Beitrags: 8618
Registriert: 02-2004
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 14:20 Uhr: |
|
Und fuer die google-Einblendungen ist man hier nun wirklich nicht verantwortlich.
Ich habe das auch schon verschiedentlich gepostet, erst letzte Woche. Schade, dass immer wieder diese Fragen aufkommen müssen. |
Valters
*** Member
Benutzername: Valters
Nummer des Beitrags: 256
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 15:47 Uhr: |
|
Wer so naiv-provozierend-naiv daher kommt... Oha, der allseits beliebte  -Modus! 
... das spöttelnd harmlose Echo... Üüüüünteressant: Wenn ich den Herrn F. M. ganz in Analogie rhetorisch fragen würde, ob er "so blöd" sei (irgendwas nicht zu kapieren), oder "obsessiv" irgendwas tun (z.B. meckern) wolle, dann sieht er es als spöttelnd harmlos an! Schapoh für so viel buddhistischen Abstand vom eigenen Selbst!  Schön: da Sie (von mir aus geht auch Internet-Du) nach eigener Auskunft eine so dicke Haut haben, muß ich wenigstens Ihnen gegenüber meine Worte nicht auf die Goldwaage legen, nech? 
[Dumm nur, daß zu dieser fernöstlichen Gelassenheit das Vokabular "naiv-provozierend-naiv" und "Abends kein schlechtes Zeug mehr rauchen" so schlecht passen will! ]
für verletzend gedankenlose Anmache... Huch? Ach so, Sie meinen nach meinem "spöttelnd harmlosen" in-den-Wald-rufen das pampige Echo der Administration! 
Tja:  ist alles eine Frage der Perspektive...
Aber wie ich im Vorbeitrag durch meine mit dem Zwinkersmiley abschließende Kurzsatire verdeutliche, nehme ich es überwiegend humorvoll und werde nun auch nicht länger darauf rumreiten...
lieber valters  Hallo Ramona! Danke für die Keyword-Erklärung, allerdings habe ich das anhand der Admin-Antwort schon so verstanden - Dein Bemühen wäre also nicht soooo notwendig gewesen.
 Und warum kommst nun auch Du auf die Interpretation, ich würde "HaGalil echt doof finden"? Wagenburg-Mentalität?
Übrigens habe ich wegen der Diskussion mal ganz bewußt auf das gekuckt, was da sonst so beworben wird, und tatsächlich erscheint da bei den nichtanimierten Bannern unten in der rechten (uiuiui!) Ecke das Logo "Google-Anzeigen" - da wurde mir erst so richtig bewußt, wie sehr ich mich schon daran gewöhnt habe, Werbung - sofern sie nicht ausnahmsweise in besonderer Weise auf sich aufmerksam macht wie dieses PC-Spiel - mental auszublenden. Da ich allerdings kaum glaube, daß ich mit dieser selektiven Wahrnehmung allein bin, sehe ich es nicht als Indiz für die mir unterstellte "Blödheit" an... |
Ramona
**** Intermediate
Benutzername: Ramona
Nummer des Beitrags: 1169
Registriert: 09-2003
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 16:42 Uhr: |
|
naja Valters, wie waers denn zum Beispiel mit Unterstuetzung ?
Statt Ankreuzspiele mal direkt bei google beschweren, wieso sie überhaupt so eine Werbung aufnehmen- oder noch einen Schritt vorher- mal direkt zum Anbieter des Spiels gehn und ihn fragen , was er sich dabei gedacht hat.... |
Ramona
**** Intermediate
Benutzername: Ramona
Nummer des Beitrags: 1170
Registriert: 09-2003
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 16:46 Uhr: |
|
@Yael- naja als Frage finde ich es ok- denn wenn man das Prinzip nicht kennt, muss man ja quasi irritiert sein und ich erwarte nicht, dass jemand erstmal alles durchliest wenn er herkommt, ABER provokant-haemisch zu "fragen" wirkt nicht neugierig oder irritiert , sondern eben vorwurfsvoll und das ist nunmal nicht konstruktiv. |
Efem
***** Advanced
Benutzername: Efem
Nummer des Beitrags: 1698
Registriert: 08-2000
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 17:14 Uhr: |
|
@ Valters: Schönen Dank für die kunstvolle Antwort. Got it. Nicht nur jede/r Polizist/in würde mir eine Beleidigungsklage anhängen, fragte ich, ob sie/er blöd sei. Schon für "guter Mann" gäbs was mit dem Schlagstock... unter Kaisers wär ein Duell fällig. Das Wort ist nicht Nettiquette. Andererseits: grober Klotz, grober Keil. "Naiv" geht ja noch grad durch, oder? Sonst bedauere ich es...
Ich halte mich jetzt besser raus, furchtsam, wie ich nun mal bin.
efem |
Ramona
**** Intermediate
Benutzername: Ramona
Nummer des Beitrags: 1171
Registriert: 09-2003
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 17:40 Uhr: |
|
furchtsam ?
Sei doch lieber FRUCHTBAR !
dann kommt demnaechst hier auch statt case white der Fertimotor!
;-) |
Efem
***** Advanced
Benutzername: Efem
Nummer des Beitrags: 1699
Registriert: 08-2000
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 18:58 Uhr: |
|
Habs vor Jahren versucht und durfte mir blöde :-) Sprüche anhören, auf die Tour: "mer gebe nix" bzw. "unser Budget ist ausgereizt" u.ä. Die dahinter stehende Perfidie - beim Umgang mit dem Etat - ist, so dünkt mir, ein Schielen nach einer gemutmaßten Mehrheitsmeinung des KundInnenstamms, der, ganz anders als etwa in den USA, vielleicht, kontraproduktiv, im Umfang sogar abnähme: Streichers Erbe wirkt sicherlich noch lange nach, außerdem denkt Werbefritze vermutlich an bestimmte Neudeutsche und, wenn er Multi-Gelder verwaltet, zwanghaft an Abu Dhabi pp.
efem
(Beitrag nachträglich am 14., Mai. 2009 von efem editiert) |
Calimero
**** Intermediate
Benutzername: Calimero
Nummer des Beitrags: 1037
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 19:22 Uhr: |
|
Da ich die Werbung für dieses Spiel auch woanders bereits gesehen habe (in einer Onlinezeitung, weiß nicht mehr, ob Kurier oder Standard oder so), muss ich auch was dazuschreiben.
Ich war auch geschockt, als ich's gesehen habe. Dass es Werbung ist, war mir klar. Dass es von Google ist, wußte ich auch nicht. (ok, hat bei mir nichts zu bedeuten, ich weiß sehr, sehr vieles nicht, was den Computer betreffend, angeht)
Aber jetzt zum Inhalt dieses "Spieles"...irgendwie und irgendwo muss ich Valters schon recht geben...
Ihm ist wenigstens aufgefallen, was das für ein Spiel ist.
Wir diskutieren ja gerade im anderen Thread darüber, weshalb Jugendliche so rechtsradikal auffallen können (Stichwort Ebensee).
Sind es nicht auch solche Spiele, die sozusagen ein bissi eine "Rutsche" dahin legen?
Zuerst ein Spielchen am PC, dann ein bissi im Internet geplaudert, dann ein paar Kontakte irgendwo.
Sohnemann hat auch diverse "Kampfspiele" am PC gespielt. Mir hat das nie gefallen. Gut, hat ihm sichtlich nix ausgemacht.
Aber...gilt das für alle jungen Leute? Wie schaut das aus bei denen, die frustriert sind? Nicht hinterfragen? Sich nur kurze, prägnante Antworten auf Fragen (Stichwort Strache) erwarten, bzw. erhoffen?
Sind es nicht viele Faktoren, die den rechten Parteien einen Zulauf ermöglichen?
Brigitte
P.S.: ich weiß natürlich nicht, ob man solche Werbung unterbinden kann - höchstwahrscheinlich nicht, hat ja kein Mascherl um.... |
Calimero
**** Intermediate
Benutzername: Calimero
Nummer des Beitrags: 1038
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 19:28 Uhr: |
|
ja, es ist ein Computerspiel - aber welche Kundschaft findet dieses Szenario, in die Rolle der Wehrmacht (oder, nun gut, alternativ der Alliierten) zu schlüpfen "geil"?
Genau das wär jetzt ein neues Thema wert...
Google spielt also brav mit. Könnte sich ja theoretisch wehren gegen derartige Spiele.
(Wogegen man sich sichtlich gegen die Werbungseinblendung nicht wehren kann...)
Wer hat hier nun eine gewisse Verantwortung?
Eindeutig hier...Google!
Aber warum tut man es dort? Man könnte sich ja weigern?
Keine derartigen Spiele, die eventuell aufhetzen... |
Angelika
* New Member
Benutzername: Angelika
Nummer des Beitrags: 80
Registriert: 02-2009
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 20:19 Uhr: |
|
quote:Wer hat hier nun eine gewisse Verantwortung?
Eindeutig hier...Google!
Aber warum tut man es dort? Man könnte sich ja weigern?
Keine derartigen Spiele, die eventuell aufhetzen...Google spielt also brav mit. Könnte sich ja theoretisch wehren gegen derartige Spiele.
Google bräuchte sich nicht mahl wehren. Für daß was Du da "verlangst", müßte man so etwas wie Verantwortung und Ethik haben. Doch die Inhalte dieser beiden Begriffe haben wohl sehr selten zu "momey talks" gepasst.
Allerdings muß auch ich sagen, ich hab erst mal die Luft angehalten, als ich die Werbung das erste mal sah. Glücklicherweise hat mich Yale aufgeklärt...
@ Valters
Deine Smiles haben mich begeistert und der kleinen Keilere die Spitze genommen |
Calimero
**** Intermediate
Benutzername: Calimero
Nummer des Beitrags: 1039
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Freitag, 15. Mai 2009 - 07:47 Uhr: |
|
Wie gesagt, ich habe diese Werbung ja auch schon woanders gesehen, nicht nur hier. Es scheint derzeit gerade jenes Spiel enorm gepusht zu werden.
Mich würd interessieren, wer dahintersteckt. Wer verdient an diesem Spiel? Wem ist es eingefallen?
Ja, Geld zählt. Ethik? Verantwortung?
Egal, wohin man sieht (ist ja auch in der Wirtschaft so - allein der Gewinn zählt, der Arbeitnehmer wird zum "Kostenfaktor" degradiert), zugunsten des Gewinns und der Gier zählen Werte nicht mehr.
Und da gehören alle dazu, da wird weder nach Nation, Kultur oder sonstwas unterschieden. Chinesen, Amerikaner, Inder, Europäer, wer auch immer...niemand schließt sich da aus.
Warum wundern wir uns, dass Werte verkommen?
Ich weiß, das war jetzt off topic.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob z.B. Google die Möglichkeit hätte, spezielle Werbung zu unterbinden. Hab keine Ahnung, wie es funktioniert, dass nach Begriffen dann eine Werbung eingeblendet wird.
Aber...Spam läßt sich ja auch verhindern (wenngleich ich nicht weiß, wie das funktioniert).
Meine Frage an die Experten hier...wie geht denn das? Sind es spezielle Begriffe, die da unterbunden werden?
Brigitte |
Valters
*** Member
Benutzername: Valters
Nummer des Beitrags: 257
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Freitag, 15. Mai 2009 - 23:13 Uhr: |
|
@ Valters: Schönen Dank für die kunstvolle Antwort. Got it. @ Efem: 
Sind es nicht auch solche Spiele, die sozusagen ein bissi eine "Rutsche" dahin legen?
[...]
Warum wundern wir uns, dass Werte verkommen? @ Calimero: Oh, ein so großes (psychologisch spekulierendes) Faß hatte ich da eigentlich gar nicht aufmachen wollen, denn obwohl mir Ballerspiele mit virtuellen menschlichen Zielen grundsätzlich erst einmal unsympathisch sind, sehe ich in ihnen keine monokausal wirksame primäre Einstiegsstufen fürs Abdriften ins... "Braune"...
Nein, die negative politische Sozialisation wird mE "nur" als Folge (also gewissermaßen als Symptom) von dem Aussuchen "passender" Spiele begleitet; und auch das wäre pauschal gesagt natürlich viel zu einseitig interpretiert, denn (wie ich jedenfalls hoffe) die allermeisten Jugendlichen, die solche Spiele mögen, können durchaus abstrahieren, sind also konstant zur Unterscheidung von Realität und Computerfiktion fähig - und können dann wohl auch in die Rolle eines virtuellen Wehrmachtssoldaten schlüpfen, ohne deshalb vom Hitlerschen Eroberungswahn befallen zu werden: für die (inklusive "Sohnemann" ) ist es einfach "Abenteuer".
Aber, und deshalb hab ich es aufgespießt: ich mag diese PC-Spiel-Werbung einfach nicht. Manchmal leidet der feinnervig-sensiiible Wolter ( ) eben unter dem medialen Nazi-Überangebot, das von Hollywood oder Guido Knopp oder von woher auch immer kommend auf seinen Monitor schwappt - und so wichtig ich die Konfrontation mit dem Dritten Reich auf Wissens- u. Bildungsebene finde (wozu immerhin auch ernsthaftere Spielfilme - Der Pianist, etc. - zählen), so wenig andererseits vermag ich dem Gedanken etwas Attraktives abzugewinnen, mit Naziuniformen auch noch spielerisch umzugehen.
Und weil ich vermutete, das eine zumindest ähnliche Distanz auch bei den meisten haGalilianern zu einer solchen Art der "Nazi-Vermarktung" besteht, hatte ich - wie gesagt, ohne an die Möglichkeit der Keyword-Masche zu denken - indirekt die Frage aufgeworfen (bzw. sie dabei auch schon negativ beschieden), ob dieses Produkt zu der Plattform, auf der es beworben wird, wirklich so gut paßt.
naja Valters, wie waers denn zum Beispiel mit Unterstuetzung ? @ Ramona:  Wenn ich einmal reich wär', dideldideldideldei... [oder so]
Deine Smiles haben mich begeistert und der kleinen Keilere die Spitze genommen @ Angelika: |
Valters
*** Member
Benutzername: Valters
Nummer des Beitrags: 258
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Samstag, 16. Mai 2009 - 05:20 Uhr: |
|
P.S.: Schabbat schalom. |
|
Bettelei fuer Hagalil
